Связь с мэрией

Протокол рассмотрения заявок от 28.06.2013

Протокол рассмотрения заявок от 28 июня 2013 г. № 09 (г. Новосибирск).

Комиссия по проведению конкурса на право заключения договоров об организации пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения муниципальной маршрутной сети города Новосибирска

Заместитель председателя — Лаврентьев А.В
Секретарь — Коврова О.М.
Присутствовали: Барбанец В.Л., Горячев А.И., Гранкин А.Е., Рязановская О.И., Дегтярева О.А.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О допуске к участию в конкурсе и о признании Претендентов Участниками конкурса.

1. Решили:
Допустить к участию в конкурсе и признать участником конкурса:

Остапенко Э.А., Молокова Л.Н., ООО «ГАПП-6», ООО Предприятие «Сибникма», ООО «Экспресс-сервис», ООО «Новосибирскпрофстрой-ПАТП-1», Кобенко В.А., ООО «Магистраль», Полнарева О.М., ООО «Регион-Автоцентр», МКП «ПАТП-4», ООО «Академ Лайн», ООО «ВИКО-Транс», ООО "НОВОТЕХ-авто«,Грицев А.Л., Копыльцов К.А., Фирсов Н.В.

«За» — 8 человек;
«Против» — нет.

Не допустить к участию в конкурсе:

Кузнецов В.Я.- несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— Том 2.3-сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» не соответствует транспортному средству 2012 года, срок действия сертификата не распространяется на транспортное средство от 18 июля 2012 года.

Таганова О.С. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны на АМВ вместо установленных условиями конкурса АМТ;
— в приложении № 3.1 расчет должен производиться в соответствии с условиями конкурса на 25 выходов , претендентом в нарушение условий конкурса расчет по указанному лоту произведен на 2 единицы подвижного состава;
-заявленной площади для хранения автобусов по лотам№ 10,11,12,13,14 недостаточно;
-Том 2.1- в лоте № 10 условиями конкурса предусмотрен 12 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса заявлено по указанному лоту 2 единицы подвижного состава;
— заявленной площади для хранения автобусов по лоту № 10 недостаточно;
Том 2.2- заявленной площади для хранения автобусов по лоту № 11 недостаточно;
Том 2.3- заявленной площади для хранения автобусов по лоту № 12 недостаточно;

ООО «Демос-С» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в приложении № 3.1 расчет площадей для хранения автобусов произведен в нарушение примечания № 2 данного приложения, а также пункта 2.4 конкурсной документации — без учета резерва;
— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.14 Конкурсной документации;

Шабалина Л.А. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.3.3;

Калашников О.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в приложении № 3.1 по лоту № 2 расчет должен производиться в соответствии с условиями конкурса на 12 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса расчет по указанному лоту произведен на 1 единицу подвижного состава.
— В Томе № 2 условиями конкурса предусмотрено 12 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса заявлено по указанному лоту 1 единица подвижного состава;

Гергерт В.Я. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений.

ООО «Сибсвязь Авто» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 5.1.5;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны на АМВ, вместо установленных условиями конкурса АМТ;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.2.1
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— в Томе № 2- сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» представлен не в полном объеме;

ООО «Брамис» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

-Том 2.1- отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на Газ 2012,2013 года выпуска;
— отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на Луидор 2013 года выпуска;
Том 2.2- отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на Газ 2012,2013 года выпуска.

«За» — 8 человек;
«Против» — нет.

Заместитель председателя

А.В. Лаврентьев

 

Секретарь

О.М. Коврова

 

Члены комиссии

О.И. Рязановская

 

 

В.Л. Барбанец

 

 

О.А. Дегтярева

 

 

А.Е. Гранкин

 

 

А.И. Горячев